點AI》科技顏值-當選舉加入AI濾鏡

贊助廣告 jAD Ads 內容比對

【狂賀】jumpAD 傑愛得資訊有限公司，榮獲國際期刊《MarTech Outlook》評選為2024年亞太區年度AI人工智慧廣告科技公司雜誌封面人物。
【狂賀】jumpAD 傑愛得資訊有限公司，榮獲國際期刊《APAC CIO Outlook》評選為2023年亞太區20大傑出AI人工智慧解決方案供應商。

您好，我們是傑愛得資訊，歡迎來到我們的媒體聯播網

AI 研究室 | 智庫

點 AI 專欄 | 智庫

2026/02/07

科技顏值-當選舉加入AI濾鏡

數位浪潮下的造神：當民主選舉遇上 AI 人工智慧

【情境】
AI：太感人了！ OOO 正在扶老人家過馬路！這才是最動人的擺拍！
AI：你看這影片， XXX 那隻髒手就放在那個部位，真是毀三觀！

下方繼續閱讀

jAD Ads 聯播廣告

曝光6,789/日成本100/月

下文請點廣告解鎖

投放Google多媒體聯播網廣告(點此)arrow_downward，包含轉換代碼安裝

※ 如果看到投資類型廣告，請再三評估風險！

繼續閱讀keyboard_double_arrow_down

過去我們看到候選人買廣告大秀政績，現在我們得擔心 AI 正在直接修改我們的認知。

台灣身為科技大國，AI 早就不只是陪談心的運算邏輯，而是變成了精明的選舉幕僚。現在的選戰不再只靠握手或大聲公，AI 會根據你的手機習慣，悄悄分析出你最在意什麼；同樣的政策，它會讓年輕人看到育兒福利，讓長輩看到長照資源，精準地打動不同族群的心。更讓人憂心的是「真假難辨」的變臉與變聲技術，如同電影「Mission: Impossible」，現在卻很Easy，當影片和錄音都能信手捻來地造假，過去「眼見為憑、有圖有真相」的常識已經徹底瓦解，尤其台灣地緣政治處境特殊，更常成為全球假訊息操弄的實驗場。雖然我們開始嘗試用 AI 協助防詐打假，法律也要求標註 AI 廣告，但如何在保護民主與言論自由之間取得平衡，以及當 AI 出錯或被濫用抹黑時該由誰負責，依然是目前社會難解的法律與倫理挑戰。

法規與問責，止的住「AI 干預」選舉效益？

【情境】
居民：XXX 偷砍了樹!
政府：我們將依法裁罰!
居民：然後勒?

儘管 2026 年我們已經有了《人工智慧基本法》與《打詐專法》，但法律的執行速度依然難以追上 AI 的傳播效益。在「勝選優先」的選戰中，即使事後法院判定違法，選舉結果往往早已塵埃落定，這種時間差讓法律很難產生真正的嚇阻力。特別是在像 LINE 這樣的封閉空間，法律很難強制規範私人訊息的真偽，候選人也容易透過匿名散播來切割責任，形成難以查證的盲區破口。最令人憂心的是，現在的 AI 不需要說謊就能操弄人心，它能精準分析大家的痛點，生成大量雖然合規卻帶有高度偏見的內容，刻意製造意識型態的對立與仇恨。這種遊走在法律灰色地帶的「資訊戰」，讓闢謠的成本遠高於造謠，也讓澄清真相變得比以往更加艱難。

法規只是打造基礎「地板」而不是「天花板」
法規問責真正能止住的是大規模、明目張膽的造假，讓極端的認知作戰有所顧慮，好比網路圈的 DD 攻擊。但對於隱藏在 LINE 、 TG 私群裡、利用認同感包裝的內容，法規約束效果和察覺速度有限，好比網路圈的 CC 攻擊。

真能打擊 AI 干預選戰的關鍵可能在於數位鑑識的即時性：是否能像檢測病毒一樣，在假訊息出現的幾小時內發布數位指紋（Digital Fingerprint）鑑定結果。

另外，球員兼裁判的問題，如何讓「查核中立」讓民眾信任，更是複雜的社會工程。

AI 內容工廠與 LINE 傳播通路

【情境】
LINE：早安! XXX...............(!!實在是太可怕了!!!請大家趕快轉分享!!)

為什麼 LINE 會成為假訊息的發源地？

在台灣 LINE 有9成的市佔滲透率，簡直就是台灣人的數位身份證。

在 Facebook 或 Threads，大家說話是在「廣場」，講錯了有人會糾正會嘴；但在 LINE，我們是在「客廳」。當訊息是親朋好友轉發的，我們往往會先選擇相信，這就是為什麼假消息在群組裡最難被糾察識破。

到了 2026 年，挑戰更大了！AI 不只會修圖，還能模仿聲音。想像一下，一段聽起來「一模一樣」的候選人私下錄音在群組瘋傳，殺傷力有多大？再加上現在 AI 科技能精準掌握每個里區、每個社團的喜好，把特定訊息塞進你的群組，這種「數位巷戰」正在挑戰我們每個人的判斷力。

平常是便衣鄉民，等待時機、密令，透過 AI 廠區取得打擊素材，開始散佈特定政治風向的 AI 影音，這種「養套殺」模式是目前最麻煩的挑戰。

資訊不對稱與不認同

【情境】
年輕人：你這是假新聞！
長輩：你才假新聞！

目前數位民主最核心的痛點：「信任的隔閡」比「技術的落差」更難跨越。

當選戰進入資訊不對稱的狀態時，這已經不單純是「知不知道真相」的問題，而是轉向了「認同感」與「部落主義」的保衛戰。在這種心理機制下，權威訊息往往被視為「異教、敵方宣傳」，產生排斥感。

1. 認同高於事實真相：心理學「逆火效應」（Backfire Effect）
當一個人深信某則假訊息，即使你提供有力的權威數據去反駁，對方的信念往往不會動搖，反而會因為自尊心受傷受挑戰而變得更加堅定。

心理防衛：接受權威資訊等於承認自己被騙了或是不夠聰明，這對許多人來說是龐大的心理成本。

資訊繭房的舒適感：假訊息通常會包裝得非常情緒化且共情力，塑造對立的價值觀，這比複雜且中道的權威訊息更有吸引力。

2. 傳播者比「訊息」更重要
在 LINE 這類封閉社群中，訊息的接受度來自於「關係」。

信任外包：民眾不再信任政府、媒體或專家，而是信任那個能共情、好聊、認識多年的老友、業務嘴的 ChatGPT。

權威失靈：當權威單位（比方中選會、數位部、某官方）發布澄清時，對於已經產生預設立場的人來說，這些單位本身就是既得利益者或洗腦工具，導致訊息在到達對方眼球前就已經被過濾掉，「選擇性色偏的濾鏡」。

3. AI 強化了「個人化」
餵養推播： AI 會不斷推薦符合使用者既有立場(興趣行為)的內容，讓用戶以為「全世界都在傳這件事」。

深度偽造的視覺說服力：權威管道還在用「文字說明」闢謠時，假訊息已經在用「會說話、有表情的 AI 影片」感性溝通，感官體驗的落差讓理性查核顯得無趣、直接略過、快走不送。

這道「認同高牆」如何跨越？
或許我們得先談感情，再解釋實情，取得那把可被信任的鑰匙，打開城門，再拆解 AI 所佈下的深偽兵陣。

Photo by Google Gemini 3 Pro Image (Nano Banana Pro)
圖片示意，非真實事件，劉吉拉候選人攙扶著胡文琦發言人過馬路，請勿過度解讀。

文：親民黨網路顧問暨青年團執行長、台北市黨部網路部主任、傑愛得資訊總經理、AI創作YouTuber、Google Partner，劉吉拉

圖：Google AI 生成，真人轉生（劉吉拉、胡文琦）

中文 Podcast by Google AI: NotebookLM

English Podcast by Google AI: NotebookLM

點此投放Google多媒體聯播網廣告

※ 如果看到投資類型廣告，請再三評估風險！

點 AI 專欄推薦

─ 2026/02/11

作者：劉俊宏 John Liu
網名：Godzilla
現任：傑愛得資訊有限公司總經理、親民黨網路顧問暨青年團執行長、多家企業的網路行銷顧問/數位行銷講師。
曾任：親民黨台北市服務處網路文宣部主任、致理科技大學電子商務職訓班講師、行政院農業部水保署網路行銷業師。
榮譽：

AI 廣告追蹤技術國家發明專利：I827208
「2024年亞太區年度 AI 廣告科技公司」雜誌封面人物，國際期刊 MarTech Outlook 評選
「2023年亞太區20大傑出AI人工智慧解決方案供應商」矽谷期刊 APAC CIOOutlook 評選
「2024年值得關注的30大領先企業」國際期刊 CIO Bulletin 評選
「2024年全球十大最具影響力的商業領袖」國際雜誌 Business Frontier 評選
「2023年最具啟發企業領袖」國際期刊 CXO Outlook 評選
全台第一個 Google Ads 金融業 AI 廣告智慧競價 2.0 成功案例

post_add 資料來源：傑愛得

回智庫 apartment | 超玩媒

#LINE

#GOOGLE

#facebook

Ads by jAD

網站+主機+網域+廣告，找我們一次解決

點AI》​科技顏值-當選舉加入AI濾鏡

傑愛得資訊 jumpAD